Soumissions

Directives aux auteurs-es

INSTRUCTIONS AUX AUTEURS

 

Le Journal de la Faculté de Médecine d’Oran s’adresse à l’ensemble des acteurs de la santé dans une perspective multidisciplinaire (Médecine, Pharmacie, Médecine dentaire, sciences fondamentales, humaines et sociales). Sa vocation est de soutenir la recherche en sciences de la santé, de favoriser le partage de connaissances entre chercheurs et acteurs de terrain, et de faciliter les échanges de pratiques entre professionnels.

 

Le Journal de la Faculté de Médecine d’Oran est une revue dite « avec comité de lecture », et est semestrielle. Il publie des articles scientifiques sous forme d’éditoriaux, articles originaux, revues systématiques, mises au point, notes méthodologiques, cas cliniques, image diagnostic, et « lu pour vous ». Il publie également des lettres adressées en réponse à des articles parus dans le journal, dans la rubrique « Lettre à l’éditeur ».

 

Les publications sont en français ou en anglais. Elles doivent être conformes aux instructions ci-dessous, toutefois, le journal se réserve le droit de faire tous changements nécessaires pour rendre la publication conforme à ses exigences. Ces instructions sont dérivées des normes de présentation des manuscrits proposées par le Comité International des Rédacteurs de Journaux Médicaux, connu sous le nom de groupe de Vancouver (International Committee of Medical Journal Editors – ICMJE (www.icmje.org) [1].

 

1. RÈGLES DE PUBLICATION

 

1.1. Tout manuscrit adressé à la revue doit être original, c’est-à-dire qu’en totalité ou dans ses parties essentielles, il ne doit pas avoir fait l’objet d’une publication préalable ni simultanée à la parution dans la revue.

 

1.2. Les manuscrits sont soumis à un comité de lecture dont l'approbation, après modifications éventuelles, est nécessaire pour la publication de l'article.

 

1.3. Le fait de soumettre un article sous-entend que le travail décrit est approuvé par tous les auteurs et qu'en cas d'acceptation il ne fera l'objet d'aucune autre publication en l'état, dans quelque langue que ce soit, sans le consentement écrit de l'éditeur.

 

1.4. Si des extraits d'autres travaux ou documents sous copyright sont inclus dans l'article, les auteurs doivent fournir une autorisation écrite émanant des détenteurs du copyright et citer les sources de la publication princeps dans l'article. Ces précautions doivent être également prises pour éviter le plagiat.

 

1.5. Les travaux soumis doivent être conformes aux lois en vigueur sur l’expérimentation biomédicale et aux recommandations éthiques de la déclaration d'Helsinki (“WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects”) [2].

 

1.6. Enfin, les articles publiés dans le Journal de la Faculté de Médecine d’Oran deviennent propriété de l’éditeur et toute reproduction partielle ou totale (y compris de figures ou de tableaux) ne peut avoir lieu sans son autorisation.

 

2. MANUSCRIT

 

2.1. Types d’articles

La présentation et la longueur maximale du manuscrit (page de titre, résumé, références, tableaux et figures non compris) diffèrent selon le type d’article :

 

- Éditorial (1.500 mots, 5 références bibliographiques, pas de résumé). L’éditorial peut attirer l’attention sur un sujet d’actualité ou poser une question et apporter une réponse avec des arguments.

 

- Article original (3.500 mots, au moins 30 références, résumé en français et en anglais). Il s’agit de la présentation de résultats scientifiques originaux dans un format qui permet de comprendre et, si possible, de reproduire le travail. Il est accompagné d’un résumé structuré (cf paragraphe sur les résumés). Il est divisé en cinq sections titrées, comprenant: Introduction/objectifs, Méthodes, Résultats, Discussion et Conclusion.

 

Le corps de l’article comprend :

-L’Introduction est courte, justifie le travail et en expose la problématique et les objectifs, en rappelant brièvement les données de la littérature.

-Dans Méthodes, les critères de sélection de la population d’étude, ainsi que les compositions de groupes etc. sont clairement indiqués ; la méthodologie statistique est présentée. Ce chapitre ne fournit aucun résultat. Il se termine par l’exposé des tests statistiques.

-Dans Résultats : En fonction de leur nombre ou de leur type, les résultats sont donnés sous forme d’effectifs et de pourcentages, de moyenne (avec l’écart-type ou l’intervalle de confiance), de médiane (avec les extrêmes), de probabilité (avec si possible l’intervalle de confiance). Les longues énumérations de chiffres dans le texte doivent être évitées : il faut leur préférer un ou plusieurs tableaux  ou figure(s).

-Discussion : Ce chapitre commente les résultats, sans en donner de nouveaux ni les répéter, et les confronte à ceux publiés dans la littérature. Il commence par un bref résumé des résultats.

 

- Revue systématique (5.000 mots, 80 références au maximum, résumé en français et en anglais). Cette section regroupe des articles de fond faisant un point approfondi des développements récents d’un sujet, question d’actualité ou nouveau progrès, à partir d’une analyse critique des données de la littérature et des controverses qui peuvent y être associées. Il s’agit donc de proposer une synthèse critique des travaux publiés sur un thème donné, débouchant sur des propositions utiles et constructives. Il y a lieu de se référer au guideline PRISMA [3] :

file:///C:/Users/HP/Documents/Guidelines.JFMO%20written/Prisma.2020.pdf

 

- Mise au point : (2.500 mots, 50 références au maximum, résumé en français et en anglais). Les mises au point traitent en profondeur les développements récents sur un sujet choisi. A part quelques références essentielles, la littérature analysée est celle des cinq dernières années. Les mises au point obéissent aux mêmes instructions générales que celles concernant les revues systématiques, dont elles diffèrent par leur caractère moins exhaustif. 

- Cas clinique et brève communication (1.000 à 1.500 mots, 10 références au maximum, résumé en français et en anglais). Après une éventuelle introduction brève (quelques lignes), la rédaction du cas clinique doit être structurée en 2 parties:

• L’observation doit être rapportée brièvement ;
• La discussion a pour but de commenter le cas. Cette discussion doit donc être relativement courte et ne pas dépasser la moitié de l’article. Le paragraphe se termine sur les perspectives ouvertes par cette observation. Les auteurs doivent se référer aux recommandations internationales de rédaction d’un cas clinique [4] :

((file:///C:/Users/HP/Documents/Guideline.case%20report.pdf).

 

-Notes méthodologiques (1500 mots ; 30 références au maximum).Cette section s’adresse aux thésards(en 2^èmeinscription).L’objectif est de les encourager à publier. Il s’agit de textes courts mettant en exergue la méthodologie de la thèse. L’article est structuré de la manière suivante :

• Une introduction qui met en évidence l’état de la question et les objectifs de l’étude ;
• La méthodologie qui met en lumière la population étudiée, l’échantillonnage et les méthodes statistiques ;
• Les retombées de l’étude montrant quel impact auront les résultats escomptés.

-Image et diagnostic (500 à 1000 mots). Cette rubrique discute un document iconographique peu habituel, original, voire didactique. Il peut s’agir d’images radiographiques, scannographiques ou par résonance magnétique. Des documents anatomopathologiques ou des tracés physiologiques peuvent être concernés.

Cette rubrique comporte un texte court exposant le cas (au maximum 1900 caractères sur une page) et de l’image présentée (une seule image). La deuxième partie peut être uniquement textuelle ou comporter texte ou figures, sans dépasser un total de deux pages. Elle est consacrée à l’explication et à la mise en exergue de l’image ayant suscité la publication. La longueur totale maximale est de 3 pages, figures comprises. Le nombre de références est limité à 4.

 

- Lettres à la rédaction (500 mots, 5 références, pas de résumé). Les lettres à la rédaction sont à différencier de la correspondance. Signées par cinq auteurs maximum, elles peuvent porter sur les résultats préliminaires d’une étude, une information scientifique ou professionnelle. Elles peuvent aussi aborder des sujets d’actualité.

 

- Lu pour vous : (500 mots, 3 références) sont des articles courts de commentaire ou d’analyse critique d’un ouvrage, chapitre d’ouvrage ou article important publié dans la littérature nationale ou internationale, dans le champ de la santé. Un article de « Lu pour vous » doit comporter le titre, les auteurs et les références de l’article original. Ces articles de veille scientifique ne sont pas soumis à révisions. Ils doivent être signés par l’auteur qui engage sa responsabilité.

 

2.2. Préparation du manuscrit      

 

Le journal de la Faculté de Médecine d’Oran suit les pratiques internationales relatives aux conflits d’intérêts en rapport avec les publications soumises aux règles de l’ICMJE (www.icmje.org) [1].

 

Les formats de fichiers textes utilisables sont MS Word, police Times New Roman, caractère 12, en double interligne automatique. Les caractères spéciaux, grecs et mathématiques, doivent être saisis en toute lettre ou au moyen de la police de caractère Symbol. Dans le texte, l’italique peut être utilisé occasionnellement (locution latine, écriture de gènes, noms propres de virus, bactéries….).

 

2.2.1. Organisation du manuscrit

Le manuscrit doit comporter les éléments suivants :

1. Page de titre 
2. Résumé et mots clés
3. Texte
4. Remerciements
5. Références
6. Titres et légendes des figures
7. Tableaux

 

Le nombre de pages s’entame à partir de la page de titre.

 

Page de titre : devrait inclure :

 

• Un titre concis et informatif ne dépassant pas 10 mots
• Un titre court ne dépassant pas 40 caractères
• Le nom des auteurs et leurs affiliations. Le nom complet et les coordonnées (adresse, phone, email) de l’auteur-correspondant.
• Financements et soutiens
• Conflits d’intérêt
• Nombre de mots du manuscrit

 

 

Résumé : le résumé devrait apparaitre entre la page du titre et la section introduction du manuscrit, même s’il a été téléchargé séparément. Les manuscrits devraient contenir un résumé structuré ne dépassant pas 300 mots. Les résumés sont structurés de la façon suivante : objectif, méthodes, résultats et conclusions.

Mots clés : relevant du manuscrit, au nombre de 3 à 5, pertinents et descriptifs.

 

Le titre, titre court, résumé et les mots clés devraient être soumis en anglais et en français.

 

Le corps du texte : Le texte est rédigé dans un style clair, concis et précis. Dans le corps du texte, chaque référence est suivie d’une numérotation en chiffre arabe entourée de crochets (par exemple : [1]). La référence peut être citée plusieurs fois dans le texte dans ce cas, elle garde la même numérotation. Les pages du texte doivent être numérotées, à partir de la page de titre. Le texte scientifique devrait comporter les sections suivantes :

• Introduction
• Méthode
• Résultats
• Discussion et conclusion

 

Le corps du texte est suivi des remerciements éventuels, conflits d’intérêt, références, les légendes des figures, et les tableaux.

 

Remerciements : les auteurs peuvent mentionner les personnes qui ont aidé à la réalisation du travail, à l’exclusion de tout organisme ou société qui doivent figurer à la rubrique « Soutiens » sur la page de titre. Il est souhaitable d’indiquer le pourquoi de chaque remerciement. Un consentement écrit des personnes remerciées peut être demandé par la rédaction du journal.

 

Références bibliographiques :

Les références sont présentées conformément aux normes de Vancouver (International Commitee of Medical Journal Editors http://www.icmje.org/) [1].

 

Article de périodique classique

[1] Chentouf A, Dahdouh A, Ghomari S et al. Earlypredictors of refractoryepilepsy in Oran, Algeria : A Case-Control Study. Int J NeurolBrainDisord 2016,3(2) :1-5.

 

Article d’un supplément à un volume

[2] Ohtsuka Y, Yoshinaga H, Kobayashi K et al. Refractorychildhoodepilepsy and factorsrelated to refractoriness. Epilepsia2000; 41 Suppl 9: 14-17.

 

Ouvrage

[3] Kanis JA, ed. Pathology and treatment of Paget’sdisease ofbone. London : Martin Dunitz1991.

 

 

 

Chapitre d’ouvrage

[4] Dahdouh A, Chentouf A. La dépression : un problème majeur de santé publique. Edition Juba. La vulnérabilité génétique à la dépression Mai 2016(65-83), ISBN: 978-9931-531-04-3.

 

Compte rendu de congrès

[5] Gammage RB, Kaye SV. Indoor air and humanhealth. Proceedings of the 7th Life Sciences Symposium,1984 Oct. 29- 31;Knoxville (TN), Chelsea (MI):Lewis;1985. p. 69- 78.

 

Thèse

[6] Snouber A. Prévalence de la résistance primaire de Mycobactériumtuberculosis aux antituberculeux dans la wilaya d'Oran [thèse]. Oran : université Oran 1, Ahmed Benbella; 2007. p. 1-253.

 

Référence consultable sous format électronique

[7] Morse SS. Factors in the emergence of infectiousdiseases. Emerg Infect Dis [série en ligne] 1995 ; 1. Disponible à l’adresseURL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm)

 

Tableaux

Chaque tableau doit être présenté sur un fichier word séparé, numéroté en chiffres arabes et indexé dans le texte par appel (par ordre d’apparition) de son numéro entre parenthèses. Il est accompagné d’un titre (placé au-dessus) et, éventuellement, de notes explicatives (au-dessous). Quatre tableaux sont acceptés au maximum.

 

Figures 

Les figures sont jointes dans des fichiers séparés. Les légendes doivent être fournies à part indiquant clairement l’objet de la figure et précisant les abréviations.

Pour permettre à l’éditeur d’identifier facilement les figures transmises, il est recommandé de nommer les fichiers en indiquant le numéro de la figure et le format utilisé. Les formats préférés sont JPEG (jpeg, jpg), TIFF (tif). Par exemple : « fig1.tif », pour le fichier de la figure 1 sous format TIFF. Quatre figures sont acceptées au maximum.

Les figures représentant des personnes doivent être masquées ou accompagnées du consentement écrit des personnes concernées.

 

3. Modalités de soumission en ligne

 

La soumission s’effectue exclusivement en ligne sur la plateforme ASJP Algerian Scientific Journal Platform en cliquant sur le lien: https://www.asjp.cerist.dz/en/submission/589

 

Chaque soumission doit être accompagnée d’une lettre de motivation adressée à l’éditeur en chef comprenant (voir modèle, en annexe 1) :

- L’intérêt et l’originalité de l’article (10 lignes maximum);

- Les financements et soutiens ;

- La rubrique à laquelle le manuscrit est soumis (article original, cas clinique, revue systématique) ;

 

Le manuscrit est soumis dans tous ses éléments (en format word et PDF) : page de titre, résumé et mots clés (anglais-français), texte, remerciements, références, titres et légendes des figures, tableaux.

 

La soumission de fichiers distincts est nécessaire :

- La page de titre : titre de l'article en français et en anglais, coordonnées complètes des auteurs (Nom, prénom, affiliation et adresse mail de tous les auteurs) (annexe 2).

- Le manuscrit (en format word et PDF) : page de titre, résumé et mots clés en anglais et en français, texte, remerciements, déclaration d’intérêt, références, titres et légendes des figures, tableaux.

- Les tableaux et les figures (schémas, dessins, photos couleur ou noir et blanc) doivent toujours être fournis en fichiers séparés, à raison d'un fichier par tableau et par figure. Les tableaux sont présentés en format word portrait. Les figures sont fournies en format jpeg ou tif.

 

Après la soumission du manuscrit, les auteurs peuvent suivre les étapes de la progression de leur manuscrit via leur compte d’auteur Algerian Scientific Journal Platform (ASJP), dans le cadre du processus d’évaluation.

 

La déclaration de transfert de droits d'auteur signée et datée par l'auteur correspondant au nom de tous les auteurs doit être téléchargée lorsque l'article est définitivement accepté.

 

4. 
   Correction d’épreuves (proofs)

 

Les épreuves seront envoyées à l’auteur-correspondant par courrier électronique (format pdf) après acceptation définitive de l’article. Seules, les fautes typographiques pourront être corrigées, vérifier les ordres d’appel des figures et tableaux, leurs contenus et leurs légendes, l’ordre des appels de références et leur format. Vérifier également, les noms des auteurs et leur affiliation. Aucun additif ne pourra être fait par rapport au manuscrit accepté définitivement. Les auteurs feront le nécessaire pour que ces épreuves soient retournées à l’éditeur revêtues de la mention « Bon à tirer », dans les 72 heures suivant leur réception. L’article sera publié en ligne, une fois les épreuves corrigées sont envoyées par l’auteur-correspondant. En cas de retard, l’éditeur se réserve le droit de procéder à la mise en ligne de la publication.

 

5. Publication et éthique

 

5.1. Déclaration des conflits d’intérêt

Les auteurs doivent signaler tout lien d’intérêts que pourrait susciter leur travail de manière générale en suivant les recommandations ci-après citées : un lien d’intérêts existe quand un auteur et/ou un coauteur a des relations financières ou personnelles avec d’autres personnes ou organisations qui sont susceptibles d’influencer ses jugements professionnels concernant une valeur essentielle (bien du patient, intégrité de la recherche...).

 

5.2. Informations pour les auteurs

Les auteurs doivent éviter la soumission simultanée de leur manuscrit, et confirmer cet aspect via la lettre d’accompagnement. Toute tentative de double publication est sanctionnée par le rejet du manuscrit et expose les auteurs à de futures soumissions non désirées. Par ailleurs, une fois le manuscrit est publié, toute publication ultérieure sera considérée comme une duplication, excepté une présentation préalable communiquée dans un congrès scientifique.

 

5.3. Plagiat

Un contrôle par un logiciel anti-plagiat est systématiquement effectué pour toute soumission. Tout plagiat entraine le rejet de l'article et la non-considération de toute soumission ultérieure provenant de l'auteur.

 

6. Processus d’évaluation et décision du comité de rédaction

 

6.1. Evaluation

Tous les manuscrits soumis au Journal de la Faculté de Médecine d’Oran via l’ASJP, font l’objet d’une évaluation par 2 reviewers extérieurs au comité de rédaction. Un éditeur associé proposé par l’éditeur en chef, assure le choix des experts, les relations avec l’auteur-correspondant, et la gestion du manuscrit jusqu’à la décision finale. L’auteur pourra suivre les différentes étapes du processus d’évaluation via son compte-auteur électronique ASJP.

 

6.2. Préparation des versions révisées

La préparation d’une révision est synonyme d’un suivi attentif des critiques et suggestions faites par les reviewers, ainsi que l’éditeur associé. La version révisée doit impérativement porter en en-tête de chaque page, la référence du manuscrit fournie par la revue, suivie de l’indication « R1 » pour une première révision, « R2 » pour une seconde (annexe 3).

Les versions révisées des articles doivent  comporter :

• Les réponses aux commentaires des reviewers, et les modifications apportées sur le texte doivent être présentées par des couleurs différentes (bleue, comme exemple), cela facilitera l’appréciation du reviewer.
• un exemplaire annoté de la version révisée (R1 ou R2, en en-tête avec les références du manuscrit) mettant les modifications en évidence (couleur bleue) (annexe 3).

L’absence de ce document révisé avec les précisions ci-dessous retarde le traitement du manuscrit.

 

6.3. Décision du comité de rédaction

Un avis d’acceptation du manuscrit est adressé lorsque la rédaction a considéré cette acceptation, après avis des reviewers et leurs appréciations des versions révisées. Les auteurs pourront encore se voir réclamer des modifications de forme et/ou de fond, parfois nécessaires pour la préparation des épreuves de leur article. Le fait de demander des modifications majeures ne signifie pas que l’article est accepté.

 

 

6.4. Refus du manuscrit

La Rédaction se réserve le droit de refuser les manuscrits qui s’éloignent des instructions précédemment citées et en avisera l’auteur correspondant.

 

 

 

-La citation du journal se fait selon le format suivant ?JFMO“-

 

 

 

 

 

Références

 

[1] International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals : Writing and Editing for Biomedical Publication. www.icmje.org

 

[2] WMA Declaration of Helsinki - Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. Adopted by the 18th WMA General Assembly, Helsinki, Finland, June 1964

 

[3] Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. Open Med 2009; 3: 123-130.

 

[4] Gagnier JJ, et al. BMJ Case Rep 2013. doi:10.1136/bcr-2013-201554

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ANNEXE 1. Lettre de motivation.

 

 

 

 

A la Rédaction du Journal de la Faculté de Médecine d’Oran

 

 

Nous vous adressons ce manuscrit intitulé,

« ………………………………………………………………………………………..».

 

 

QU'EST-CE QU'ON SAIT DEJA A CE SUJET?

 

Une dizaine de lignes

 

CE QUE CETTE ETUDE AJOUTE

 

Citez les principaux résultats de cette étude

 

 

 

 

-L’article a été approuvé par tous les auteurs. Il n’a pas été publié dans, ou soumis à, un autre journal médical ou scientifique, en tout, en partie, en Français ou dans une autre langue.

-Il n’existe pas de conflits d’intérêts, financiers ou autres, qui pourraient avoir une influence sur le contenu de l’article.

-En cas d’acceptation pour publication, on s’engage à signer avec l’éditeur un contrat de cession de nos droits d’auteur et de propriété.

 

Recevez, mes meilleures salutations.

 

 

Résumé français : nombre de mots

Abstract anglais : nombre de mots

Nombre de mots dans le texte :

Nombre de références :

Nombre de figures :

Nombre de tableaux :

 

 

 

Auteur-correspondant : Nom, prénom, affiliation, phone, adresse email

 

 

 

ANNEXE 2.PAGE DE TITRE

 

 

RUBRIQUE.

 

TITRE FRANÇAIS.

 

TITRE COURT.

 

TITRE ANGLAIS.

 

AUTEURS.

 

AFFILIATIONS.

 

REMERCIEMENTS.

 

FINANCEMENTS ET SOUTIENS. Aucun

 

CONFLITS D’INTERET.Les auteurs déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêt.

 

 

AUTEURS CORRESPONDANT. Nom, Prénom, affiliation, phone, email

 

 

Résumé français: nombre de mots

Abstract anglais: nombre de mots

Nombre de mots dans le texte:

Nombre de références:

Nombre de figures :

Nombre de tableaux :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Annexe 3

 

VERSION REVISEE (R1) DU PAPIER JFMO-2022-…..

 

A la Rédaction de JFMO

 

Nous vous ré-adressons la 1^ère version révisée du papier intitulé «……………………………………….».

Les pages suivantes comportent les modifications effectuées dans le manuscrit et les réponses apportées aux commentaires du reviewer.

Dans l’attente d’une réponse que nous espérons favorable, recevez mes meilleures salutations.

Résumé français:

Abstract anglais:

Nombre de mots dans le texte:

Nombre de références:

Nombre de figures:

Nombre de tableaux:

 

 

COMMENTAIRES DU LECTEUR N°1 (exemple)

 

Cher lecteur, merci pour vos critiques/suggestions. Nous avons pris en considération la totalité de vos critiques/suggestions et les changements sont mentionnés en couleur dans le manuscrit.

Cordialement

 

REMARQUE GENERALE

L'idée de l'article est intéressante. L'effectif n'est pas très important mais peut être suffisant. Toutefois des remarques concernant la forme et le fond devraient être prises en considération

REPONSE.

 

1. CONCERNANT LA FORME

A1.Discussion trop longue (6 pages), beaucoup trop de références (un maximum de 30 ref est souhaitable pour ce genre d’articles)

 

REPONSE.

 

A2.Les tableaux devraient être présentés conformément aux recommandations internationales (garder uniquement les bordures sup et inférieures, enlever les bordures internes)

 

REPONSE

 

A3.Pour le tableau 2 : rajouter une ligne en haut contenant les cellules suivantes (aspect TDM, patients (N), pourcentage (%))

 

REPONSE.

 

A4.La figure 2 est à enlever

 

REPONSE

 

A5.Des détails au niveau de la méthodologie devraient figurer dans un fichier à part (annexe) afin de raccourcir l’article (fiche de recueil des données, protocole thérapeutique, critères CORADS)

 

REPONSE.

 

A6.Votre discussion devrait commencer par vos principaux résultats (pas la peine de reprendre les pourcentages: c’est trop de redondance) suivis par les points forts et ensuite les limites de votre étude.

 

REPONSE.

 

1. CONCERNANT LE FOND

B1.Deux points sont extrêmement importants à expliquer dans votre travail :

            B1.1.  Le taux de mortalité extrêmement élevé (proche de celui des structures de réanimation) !!!!!!!!

 

REPONSE.

 

            B1.2.  Le nombre extrêmement faible de test PCR réalisés. Ce test reste toujours le GOLD standard dans le diagnostic de cette infection virale !!!!

 

REPONSE.

 

B2.La conclusion (au niveau du résumé et du corps de l’article) n’est pas concordante avec votre objectif qui est celui de décrire les caractéristiques d’une population de patients hospitalisés pour une pneumopathie au SARS COV2 et non seulement ceux atteints de formes sévères. Elle est donc à reformuler pour répondre à votre principal objectif

 

REPONSE.

 

B3.Le paragraphe statistiques= est à reformuler, l’aide d’un méthodologiste pourrait être bénéfique

REPONSE.

 

B4. La partie résultat est également à reformuler. Commencer par les caractéristiques sociodémographiques, puis cliniques, radiologiques, thérapeutiques et enfin évolutives

 

REPONSE.

 

B5.Veillez à ce que vos résultats soient exprimés au passé

 

REPONSE.

 

 

B6. Il ne faut pas qu’il y ait des résultats dans la partie méthodologie (paragraphe tests de laboratoire).

 

REPONSE.

 

B7.N’y a-t-il pas d’autres examens biologiques que vous auriez réalisés (Ddimères, fonction rénale, enzymes hépatiques, …..)

 

REPONSE.

 

B8.Concernant l’analyse multivariée, des paramètres extrêmement importants ne figurent pas dans votre analyse (tabac, obésité +++, délai de consultation, traitement notamment la corticothérapie, la dyspnée, l’hypoxémie, …)

 

REPONSE

 

B9.Au niveau de l’introduction : En décembre 2019 les 1ers cas ont été notés en chine, la pandémie n’a été déclarée qu’en mars 2020 par l’OMS.

 

REPONSE.

 

B10.Les références mériteraient d’être mises à jour

 

REPONSE.